а я-то все смотрю "И никого не стало", пристально так смотрю на
![](http://www.cinemafia.ru/upload/images/2015-12/Heroes/Снимок%20экрана%202015-12-30%20в%201.15.25.png)
и думаю "кого же ты мне напоминаешь, мистер?" а оно вон что, оказывается: читать дальше
![](http://www.cinemafia.ru/upload/images/2015-12/Heroes/Снимок%20экрана%202015-12-30%20в%201.15.25.png)
и думаю "кого же ты мне напоминаешь, мистер?" а оно вон что, оказывается: читать дальше
а твои впечатления от сериала и персонажей? есть фавориты? )
мой фаворит - это судья, на самом деле. как он вел себя в процессе - это потрясающе! и вообще, настоящий английский джентльмен) как персонажи мне понравились тоже этот товарищ наемник и Вера. как здорово она себя проявляла, хотя какая она на самом деле змея.
хотя все персонажи очень колоритные. но вообще, по-моему, по-настоящему раскаялся только полицейский в содеянном. а остальные как были уродами, так и остались. так им и надо.
хотя я не совсем понял, в чем виноват врач - он был пьян, когда оперировал?
а по чьей вине появился пост, кто тут ссылку палил на сие?
досмотрел ) про раскаяние: да, по ходу только полицейский. правда, мне подобное раскаяние видится странным: приперли обстоятельства. такое именно раскаянием я не особо считаю. хотя в сравнении с остальными - он хоть признал. Вера действительно та еще змея, даже в конце пыталась торговаться. насчет доктора я тоже так и не понял по результату, что же конкретно пошло не так с его погибшим пациентом, это уже только читать. но неужели он по книге такой истеричный? это же надо так мельтешить и психовать. и про судью, как оказалось, я правильно помнил финиш. так что как я и говорил: создавалось впечатление, что он как бы со всеми вместе, но при этом отдельно, что не удивительно. в конце мне стало интересно, а если бы судья тут все же был на равных по ситуации и "ведущим" выступал кто-то другой - как вел бы себя судья.
мне кажется, у него психические проблемы уже были + тремор и нервное защемление руки. хотя это забавно, что он еще и доктор по женской невралгии, ахахах.)
в конце мне стало интересно, а если бы судья тут все же был на равных по ситуации и "ведущим" выступал кто-то другой - как вел бы себя судья.
кстати, я подумал вот ровно то же самое! мне тоже интересно.
в принципе мне было бы интересно посмотреть на любого из них в роли ведущего )) особо на доктора с таким-то равновесием
может поначалу еще попытался бы, а потом - кто знает. опять же ощущение "хозяин ситуации" вполне могло изменить его поведение в более спокойную сторону и обошлось бы без бессмысленной бойни. хотя и игры разума он, пожалуй, устраивать бы не стал. что-то среднее